求助实录：
　　宁波的向学法向本报询问：当地有户人家，由于房屋拆迁补偿分配的问题，兄妹之间闹僵了。这家人有兄弟5个姐妹2个，早在1977年前，这7兄妹的父母把老房子折价分给了子女。1984年，老六和老七兄弟俩用自己的积蓄合建了两间房和一间灶房，父母住在老七的新房里，老七婚后自己租了房，父母依然住在那间新房里。1990年，老七以6000元的优惠价把房屋卖给了老五，前提是父母亲过老后老五才能收回房子。但是1995年，房产证登记时，父亲擅自将灶房登记在自己的名下。今年3月，老五又以父亲该房产证上居住面积不足为由，经批准扩建了50平方米的住房。就在不久前，因城市扩展需要，这户人家被列入了拆迁范围，由此，兄妹之间为如何分配登记在父亲名下的原有20平方米的灶房和后扩建的50平方米的房屋拆迁补偿款争执不下。
　　向学法想知道，到底应该怎样分配才合理合法呢？

　　律师解答：
　　浙江裕丰律师事务所律师厉健
　　登记在父亲名下的20平方米灶房，其实际出资人为老六、老七，灶房的拆迁补偿款归老六、老七所有较为合理。后扩建的50平方米住房，实际出资人为老五，由此所得的拆迁补偿款应归老五所有。由于老五扩建住房是以父亲房产证上的居住面积不足为由头的，建议老五对其母和其他兄弟适当补偿或者承担较多的赡养义务（住房方面）。
　　关于父母亲的居住问题，因为子女对父母的赡养义务是法定的，所以，各子女不能因为财产分割的多少而拒不承担赡养义务，原则上各子女均应承担赡养义务。建议先由兄弟姐妹内部协商解决，考虑到老五以6000元的优惠价格购买住房一间，前提条件是让父母居住过世，建议由老五负起更多的义务（住房方面）。

　　记者提醒：
　　这件家务事的确错综复杂，而读者对某些具体情况语焉不详，所以律师一再关照记者，虽然单项法律对相关问题均有规定，但律师只能对此给个初步解答。而且考虑到有些家庭内部矛盾的解决完全依照法律规定去操作，可能无法最终解决问题，所以律师的解答更侧重于合乎情理、不违反法律。